Plaidoyer pour des radicaux libres
Il y a 7 ans
samedi 28 novembre 2009
mardi 18 août 2009
Gabon Bongo
Des élections présidentielles vont avoir lieu au Gabon suite au décès du président Omar Bongo, surnommé un temps Omar "Bingo" par ses administrés. Il va falloir suivre avec attention ces élections et les commentaires qui en seront faits. En effet il y a fort à parier que l'homme qui sortira des urnes sera Noir. Aura-t-on droit à une foule de commentaires dithyrambiques sur la négritude du premier magistrat de ce pays à la manière d'une Obamania ?
La suite sur le blog de Paul Debedeux: http://pauldebedeux.hautetfort.com/archive/2009/08/17/e9910e51a1b344df558a04ef7cdef48b.html
La suite sur le blog de Paul Debedeux: http://pauldebedeux.hautetfort.com/archive/2009/08/17/e9910e51a1b344df558a04ef7cdef48b.html
Parcours de santé
Certains nous racontent que la vie en banlieue, finalement, c'est pas si terrible que ça. Chiffres à l'appui, ils nous démontrent que les agressions en tout genre sont en réalité plutôt exceptionnelles. La violence y existe mais elle se fait rare, il ne faut donc pas fantasmer. Pas exagérer. Ces gens ont parfaitement raison.
Hier je suis allé courir avec un ami sur un parcours de santé situé au nord de la ville. Nous nous y sommes rendus en voiture. Pour y accéder depuis chez moi sans avoir à faire un gros détour, il faut traverser un quartier dit sensible.
Nous y voici donc. Je suis passager, mon ami conduit. Il connait mieux ce quartier que moi, il a grandi dans ce coin. Il me conseille de fermer mon carreau et de baisser la musique. Soit. Je le fais tout en observant ce qui nous entoure.
Des bandes de jeunes réunis devant les blocs d'immeuble avec dans les mains des joints et des téléphones portables dernier cri, transformant ainsi l'accès des habitants aux appartements en un nuage de fumée et de rap grésillant. Des gens regagnent leur domicile en fixant le sol, visiblement pour de bonnes raisons. Une vieille dame voilée rentre aussi chez elle. En revanche elle n'a pas l'air de s'inquiéter ni d'être inquiétée. Tout va bien pour elle.
La suite chez Xyr: http://www.chezxyr.com/2009/08/parcours-de-sante.html
Hier je suis allé courir avec un ami sur un parcours de santé situé au nord de la ville. Nous nous y sommes rendus en voiture. Pour y accéder depuis chez moi sans avoir à faire un gros détour, il faut traverser un quartier dit sensible.
Nous y voici donc. Je suis passager, mon ami conduit. Il connait mieux ce quartier que moi, il a grandi dans ce coin. Il me conseille de fermer mon carreau et de baisser la musique. Soit. Je le fais tout en observant ce qui nous entoure.
Des bandes de jeunes réunis devant les blocs d'immeuble avec dans les mains des joints et des téléphones portables dernier cri, transformant ainsi l'accès des habitants aux appartements en un nuage de fumée et de rap grésillant. Des gens regagnent leur domicile en fixant le sol, visiblement pour de bonnes raisons. Une vieille dame voilée rentre aussi chez elle. En revanche elle n'a pas l'air de s'inquiéter ni d'être inquiétée. Tout va bien pour elle.
La suite chez Xyr: http://www.chezxyr.com/2009/08/parcours-de-sante.html
L’homme n’est plus l’égal de l’homme
Les hommes ne vivent que par et pour le pouvoir. La seule finalité de leur existence réside anthropologiquement dans le pouvoir. Depuis toujours : l’homme a dû prendre le pouvoir sur la nature, maîtriser les éléments, dompter l’animal sauvage, dominer sa famille, contrôler les éléments, infléchir le cour des choses, contraindre l’autre. Écraser ses adversaires. Prévoir, régner, veiller, battre, vaincre, développer, croître…
Le respect, la reconnaissance, la grandeur, la gloire, l’apparence, le succès, tous ces éléments ne sont qu’avatars ou attributs du pouvoir.
Le pouvoir régit tout rapport, toute relation, toute société, toute création, toute évolution. Tout homme le recherche à plus ou moins haut niveau. Cela concerne essentiellement les hommes. Certains y renoncent, s’écrasent, laissent les autres décider, ne veulent pas prendre part à la compétition. C’est un choix, atavique ou culturel. D’autres en on besoin pour vivre. Le pouvoir, c’est quelque chose de sexuel, dont certains hommes politiques (des années où les hommes étaient encore) parlaient très bien.
Aujourd’hui, les hommes renoncent en masse. De leur fait.Eux aussi vilipendent la guerre, l’ordre, l’autorité. Eux aussi rejettent en choeur toutes ses valeurs qui constituent pourtant leur condition.
Les femmes ne sont pas comme cela. Elles envisagent les choses différemment. La plupart d’entre elles souhaitent une vie posée, une existence plutôt calme, sans autre horizon que leur progéniture et une appréciable durabilité, comme celle qu’elles espéraient chaque jour, du temps ou l’instinct dominait encore la raison, en attendant avec les enfants effrayés le retour protecteur des chasseurs, des hommes. Eux voient loin, et raisonnent en termes de pouvoir, pas d’individus. Très vite, ils ont appris à voir au delà de leur propre existence. Les femmes n’appréhendent pas l’histoire froide et globale. Elles pensent avec l’émotion brûlante, vive, souvent dans les limites strictes de la génération qu’elles sont supposées engendrer. Les femmes sont davantage mémorielles qu’historiques. Pourquoi tente-t-on aujourd’hui de supprimer l’histoire? Parce qu’histoire et pouvoir sont totalement imbriqués.
La suite sur le blog du Pélicastre jouisseur: http://lepelicastrejouisseur.wordpress.com/2009/08/18/lhomme-nest-plus-legal-de-lhomme/
Le respect, la reconnaissance, la grandeur, la gloire, l’apparence, le succès, tous ces éléments ne sont qu’avatars ou attributs du pouvoir.
Le pouvoir régit tout rapport, toute relation, toute société, toute création, toute évolution. Tout homme le recherche à plus ou moins haut niveau. Cela concerne essentiellement les hommes. Certains y renoncent, s’écrasent, laissent les autres décider, ne veulent pas prendre part à la compétition. C’est un choix, atavique ou culturel. D’autres en on besoin pour vivre. Le pouvoir, c’est quelque chose de sexuel, dont certains hommes politiques (des années où les hommes étaient encore) parlaient très bien.
Aujourd’hui, les hommes renoncent en masse. De leur fait.Eux aussi vilipendent la guerre, l’ordre, l’autorité. Eux aussi rejettent en choeur toutes ses valeurs qui constituent pourtant leur condition.
Les femmes ne sont pas comme cela. Elles envisagent les choses différemment. La plupart d’entre elles souhaitent une vie posée, une existence plutôt calme, sans autre horizon que leur progéniture et une appréciable durabilité, comme celle qu’elles espéraient chaque jour, du temps ou l’instinct dominait encore la raison, en attendant avec les enfants effrayés le retour protecteur des chasseurs, des hommes. Eux voient loin, et raisonnent en termes de pouvoir, pas d’individus. Très vite, ils ont appris à voir au delà de leur propre existence. Les femmes n’appréhendent pas l’histoire froide et globale. Elles pensent avec l’émotion brûlante, vive, souvent dans les limites strictes de la génération qu’elles sont supposées engendrer. Les femmes sont davantage mémorielles qu’historiques. Pourquoi tente-t-on aujourd’hui de supprimer l’histoire? Parce qu’histoire et pouvoir sont totalement imbriqués.
La suite sur le blog du Pélicastre jouisseur: http://lepelicastrejouisseur.wordpress.com/2009/08/18/lhomme-nest-plus-legal-de-lhomme/
lundi 17 août 2009
La réacosphère se féminise...
Nouvelle blogueuse, un peu raleuse mais après tout les seuls à sourire dans notre "cercle" sont les cyniques et non les joyeux.
http://marietheresebouchard.blogspot.com/
Son premier article: http://marietheresebouchard.blogspot.com/2009/08/aujourdhui-jecris-tout-en-ignorant.html?showComment=1250522466395#c8567060834719307316
http://marietheresebouchard.blogspot.com/
Son premier article: http://marietheresebouchard.blogspot.com/2009/08/aujourdhui-jecris-tout-en-ignorant.html?showComment=1250522466395#c8567060834719307316
Le christianisme est-il féminisé ? (ajout)
À cette question, le Dr. Leon J. Podles répond oui sans ambiguité aucune dans son ouvrage The Church Impotent: The Feminization of Christianity ("l'Eglise impuissante: la féminisation du christianisme"). L'auteur observe que dans toutes les églises occidentales (catholiques et protestantes) les paroissiens sont majoritairement...des paroissiennes. En règle générale en Europe et en Amérique, les hommes vont à l'église parce que leur femme, leur mère ou leur petite amie les y a obligés. En Occident, parmi les fidèles se rendant à la messe, le rapport femmes/hommes est environ de 3 pour 1, et ce malgré la correction liée à l'âge! Plus l'église est considérée comme liberal (i.e. de gauche) et plus les hommes y sont minoritaires. Inversement, l'auteur note que le sex ratio est plus équilibré dans les églises orthodoxes ("les seuls chrétiens à encore porter la barbe") voire même devient majoritairement masculin chez les musulmans et les juifs. Podles cite également plusieurs études démontrant que les hommes les plus attirés par le sacerdoce chrétien sont ceux présentant les personnalités les plus féminines:
"Parce que le christianisme est désormais vu comme partie liée à la sphère féminine plutôt que masculine, il attire parfois des hommes dont la masculinité est plutôt douteuse. Par hommes à la masculinité "douteuse", je ne sous-entend pas des homosexuels, bien qu'un certain type d'homosexuel puisse y être inclus. Je veux plutôt dire que la religion est vue comme un lieu sûr, un refuge contre les défis de la vie, et que donc elle attire les hommes effrayés à l'idée de se séparer du monde protégé de l'enfance, monde dominé par les femmes. Ces hommes ont des problèmes à suivre le chemin du développement masculin. Chez les catholiques, c'est d'ailleurs un truisme que de dire que les prêtres choisissent le sacerdoce à cause de l'influence de leur mère, et que beaucoup de prêtres sont très proches émotionnellement de leur mère, plus que des hommes, y compris leur père." (Traduction de Vertumne)
La suite sur Ethnocide: http://ethnocide.blogspot.com/2009/08/le-christianisme-est-il-feminise-ajout.html
"Parce que le christianisme est désormais vu comme partie liée à la sphère féminine plutôt que masculine, il attire parfois des hommes dont la masculinité est plutôt douteuse. Par hommes à la masculinité "douteuse", je ne sous-entend pas des homosexuels, bien qu'un certain type d'homosexuel puisse y être inclus. Je veux plutôt dire que la religion est vue comme un lieu sûr, un refuge contre les défis de la vie, et que donc elle attire les hommes effrayés à l'idée de se séparer du monde protégé de l'enfance, monde dominé par les femmes. Ces hommes ont des problèmes à suivre le chemin du développement masculin. Chez les catholiques, c'est d'ailleurs un truisme que de dire que les prêtres choisissent le sacerdoce à cause de l'influence de leur mère, et que beaucoup de prêtres sont très proches émotionnellement de leur mère, plus que des hommes, y compris leur père." (Traduction de Vertumne)
La suite sur Ethnocide: http://ethnocide.blogspot.com/2009/08/le-christianisme-est-il-feminise-ajout.html
vendredi 14 août 2009
En direct de l’asile
Revue de presse façon Pélicastre, jouissif.
Sur cette image, un Schtroumpf s’apprête à plonger sans bonnet ni culotte blanche. Depuis peu, le naturisme chez les Schtroumpf fait débat.
Bon, l’info de l’année vient de tomber, il faudrait arrêter de se baigner. Parce que cette année, selon les chiffres officiels, il y a autant de décès par noyades que de décès de femmes “sous les coups de leur conjoint“. 3 par jours, soit 657 noyades.L’AFP nous rappelle qu’on peut se noyer sans forcément décéder, que c’est quand même beaucoup mieux, et que 65 noyades furent intentionnelles. “Noyons-nous les uns les autres“.Sans surprise, les jeunes se suicident davantage que ces cons de vieux qui se noient beaucoup plus à l’insu de leur intention, alors qu’ils pourraient faire les kamikazes à Bobigny (selon la méthode Pakounta, un singe détesté par les siens pour sa culture).
“Les 162 noyades accidentelles suivies de décès se répartissent pour 42 en cours d’eau, 62 en mer, 31 en plan d’eau, 22 en piscine notamment des piscines privées familiales, 5 en d’autres lieux“.Ici l’AFP nous fait fantasmer avec les “autres lieux”. Serait-ce des noyades dans les chiottes, dans du vomi, dans un verre?
La suite sur le blog du pélicastre jouisseur: http://lepelicastrejouisseur.wordpress.com/2009/08/14/en-direct-de-lasile/
Sur cette image, un Schtroumpf s’apprête à plonger sans bonnet ni culotte blanche. Depuis peu, le naturisme chez les Schtroumpf fait débat.
Bon, l’info de l’année vient de tomber, il faudrait arrêter de se baigner. Parce que cette année, selon les chiffres officiels, il y a autant de décès par noyades que de décès de femmes “sous les coups de leur conjoint“. 3 par jours, soit 657 noyades.L’AFP nous rappelle qu’on peut se noyer sans forcément décéder, que c’est quand même beaucoup mieux, et que 65 noyades furent intentionnelles. “Noyons-nous les uns les autres“.Sans surprise, les jeunes se suicident davantage que ces cons de vieux qui se noient beaucoup plus à l’insu de leur intention, alors qu’ils pourraient faire les kamikazes à Bobigny (selon la méthode Pakounta, un singe détesté par les siens pour sa culture).
“Les 162 noyades accidentelles suivies de décès se répartissent pour 42 en cours d’eau, 62 en mer, 31 en plan d’eau, 22 en piscine notamment des piscines privées familiales, 5 en d’autres lieux“.Ici l’AFP nous fait fantasmer avec les “autres lieux”. Serait-ce des noyades dans les chiottes, dans du vomi, dans un verre?
La suite sur le blog du pélicastre jouisseur: http://lepelicastrejouisseur.wordpress.com/2009/08/14/en-direct-de-lasile/
Inscription à :
Articles (Atom)
